Analisis MCDM — Pemilihan Mobil Listrik

⚠️ Catatan: kriteria C2 Jarak, C3 Baterai, C4 Charging khas mobil listrik. Mobil non-listrik umumnya tak punya data ini sehingga terlewati. Scope ini hanya bermakna jika kriteria disesuaikan.

37 mobil · 7 kriteria · ranking: SAW, WP, TOPSIS, VIKOR, Hybrid.

Bobot Kriteria

Tabel Bobot

Kriteria	Entropy	CRITIC	Hybrid
C1 · Harga	0.2667	0.2115	0.3683
C2 · Jarak Tempuh	0.0572	0.1208	0.0451
C3 · Kapasitas Baterai	0.1180	0.1158	0.0892
C4 · Waktu Pengisian	0.1183	0.1795	0.1386
C5 · Daya Maksimum	0.2217	0.1242	0.1798
C6 · Torsi	0.1802	0.1265	0.1488
C7 · Kapasitas Penumpang	0.0380	0.1218	0.0302

Hybrid = Entropy × CRITIC lalu dinormalkan (Σ=1).

Peringkat Mobil — bobot HYBRID

Perbandingan 5 metode ranking. Kolom Hybrid = konsensus (rata-rata peringkat SAW, WP, TOPSIS, VIKOR); tabel diurutkan menurut Hybrid.

#	Mobil	SAW	WP	TOPSIS	VIKOR	Hybrid
1	BYD Seal	3	3	1	1	1
2	Polytron G3+ Series	4	1	2	2	2
3	MG 4 EV	9	2	4	11	3
4	Hyundai Kona Electric	10	6	8	6	4
5	BYD Atto 3	13	5	3	13	5
6	MG ZS EV	12	4	6	15	6
7	Changan Deepal S07	17	8	7	8	7
8	Maxus Mifa 7	16	9	10	5	8
9	BYD Dolphin	11	7	9	14	9
10	Hyundai Ioniq 5	22	12	11	9	10
11	Maxus Mifa 9	18	16	15	7	11
12	Kia EV9	7	18	30	3	12
13	MG Cyberster	6	19	32	4	13
14	Wuling Cloud EV	19	10	12	20	14
15	Changan Deepal S05	26	15	5	19	15
16	Neta X	21	11	13	23	16
17	GWM Ora 03 BEV	20	13	14	24	17
18	Hyundai Ioniq 6	14	21	27	10	18
19	Neta V-II	15	14	17	27	19
20	Wuling Air EV	5	20	22	30	20
21	DFSK Seres E1	2	22	23	32	21
22	Toyota bZ4X	28	23	19	17	22
23	VinFast VF e34	27	17	16	31	23
24	Volvo EX30	29	25	21	16	24
25	BMW iX1	23	27	31	12	25
26	DFSK Gelora Electric	25	24	18	33	26
27	MINI Electric	24	28	28	21	27
28	Nissan Leaf	33	26	20	22	28
29	BMW i7	1	31	36	36	29
30	MINI Electric Cooper	31	29	29	18	30
31	Suzuki e-Vitara	36	30	25	25	31
32	Mercedes Benz EQS SUV	8	37	37	37	32
33	Mitsubishi L100 EV	30	32	24	34	33
34	Mercedes Benz EQA	32	34	34	26	34
35	Citroen E-C3	35	33	26	35	35
36	Mercedes Benz EQB	34	35	35	28	36
37	Citroen E-C4	37	36	33	29	37

Analisis Kemiripan Peringkat

Seberapa mirip hasil peringkat antar-metode. Nilai mendekati 1 = makin mirip. rw = weighted Spearman; WS = rank similarity coefficient (Sałabun) — keduanya menekankan kesesuaian pada posisi atas.

Koefisien rw (weighted Spearman)

	SAW	WP	TOPSIS	VIKOR	HYBRID
SAW	1.000	0.501	0.277	0.375	0.591
WP	0.501	1.000	0.924	0.660	0.962
TOPSIS	0.277	0.924	1.000	0.512	0.858
VIKOR	0.375	0.660	0.512	1.000	0.803
HYBRID	0.591	0.962	0.858	0.803	1.000

Koefisien WS (Sałabun)

	SAW	WP	TOPSIS	VIKOR	HYBRID
SAW	1.000	0.406	0.312	0.258	0.441
WP	0.880	1.000	0.957	0.883	0.966
TOPSIS	0.885	0.942	1.000	0.930	0.980
VIKOR	0.921	0.874	0.838	1.000	0.944
HYBRID	0.909	0.956	0.986	0.953	1.000

Ringkasan. Kemiripan peringkat antar-metode tergolong cukup (rata-rata rw = 0.646, WS = 0.811).

Pasangan metode paling mirip: WP ↔ HYBRID (rw = 0.962); paling berbeda: SAW ↔ TOPSIS (rw = 0.277). Kemiripan yang beragam menunjukkan hasil cukup sensitif terhadap pilihan metode, sehingga metode Hybrid (konsensus) disarankan sebagai acuan keputusan akhir.